Reviews and Comments

Identifica tus valores y prioridades y céntrate en ellos, en lugar de preocuparte por cosas que no tienen un impacto significativo en tu vida o no están alineados con tus valores. Acepta la incertidumbre y la imperfección, y elige conscientemente qué es importante para ti; prioriza eso, en lugar de preocuparse por todo y darle demasiado peso a cosas que no son importantes.

Sería bueno que la gente entendiera que una subida nominal de salarios, no se reflejará en un aumento real de los mismos.

Cada vez que se sube el salario mínimo, para los empleadores queda la opción de despedir a quienes producen menos que ese salario, o cobrar más a la clientela para satisfacer las demandas salariales.

El segundo es menos deseable por el empleador, porque se arriesga de perder demanda de sus productos y servicios. En el primer caso, en cambio, existe la presión estatal de no aumentar el desempleo.

¿La solución al dilema? Inflación. Así, aunque el precio nominal del sueldo suba, su valor real se mantiene.

"Me subieron el sueldo, pero voy al supermercado, y termino comprando las mismas cosas de antes".

Fijar el precio de los alquileres puede causar más daño que beneficio porque reduce la eficiencia y la flexibilidad del mercado de alquileres.

La fijación de precios limita la capacidad de los propietarios de alquilar sus propiedades a los inquilinos más dispuestos a pagar los precios más altos, lo que puede resultar en una menor oferta de propiedades disponibles para alquilar. Además, la fijación de precios puede disuadir a los propietarios de mejorar sus propiedades, lo que puede resultar en una calidad inferior o deterioro de las viviendas disponibles para alquilar.

Hayek sostenía que la democracia por sí sola puede derivar en una tiranía debido a su tendencia a concentrar el poder en una sola persona o grupo. Según Hayek, el poder democrático puede ser utilizado para limitar la libertad individual y centralizar la toma de decisiones en un pequeño grupo de personas, lo que puede resultar en una tiranía del pueblo. Por lo tanto, Hayek argumentaba que es importante limitar el poder democrático y proteger las libertades individuales a través de un sistema de leyes y derechos individuales sólidos.

Un ingeniero ferroviario llamado Semyon Semyonovich, fue arrestado y enviado a un campo de trabajo forzado porque se negó a sobrecargar las vías de un tren que consideraba peligroso para la seguridad. A pesar de ser un buen profesional y partidario del régimen, Semyonovich se negó a seguir las órdenes superiores y prefirió ser fiel a su propia conciencia y a su juicio técnico.

Este caso ilustra la falta de libertad y la represión que caracterizó el régimen soviético, en el que incluso los trabajadores y profesionales calificados corrían el riesgo de ser arrestados y perseguidos por desafiar la autoridad del partido o por actuar con integridad. En lugar de ser valorados por su competencia y dedicación, los trabajadores eran vistos como meras herramientas al servicio del régimen y debían obedecer sin cuestionar.

El socialismo moderno debe modificar su plan luego de que en sus experimentos fracasados construían una burocracia enorme y con este nuevo feudalismo amenazaban la libertad de la gente.

Pero persisten en manipular el mercado para que la distribución de rentas coincida con su peculiar idea de justicia.

El socialismo aspira a una total reestructuración de la sociedad sobre bases nuevas, forzosamente consideran los pilares de la existente como estorbos que deben ser destruidos.

Pero el peligro persiste, ya que usarán cualquier medio posible basándose en las instituciones existentes, redistribuyendo en la medida de lo posible (estado benefactor) y con la vista en su meta de una planificación centralizada.

"¿Debe el magistrado atar las piernas de todos los hombres porque algunos caen en zanjas? ¿O ha de sacarles los ojos, porque con ellos ven vanidades mentirosas?"

"Dejad a la gente en paz, y cuidará de sí misma, y lo hará mejor; y si no lo hace, un castigo suficiente seguirá a su negligencia"

Lectura muy recomendable. Aunque a veces un poco utópico. Quizás su optimismo por el crecimiento de las ideas pro-libertad se debió al colapso de la URSS, pero está claro que por mucho que haya fracasado el estatismo en todas partes, está claro que sigue teniendo arrastre entre la gente gracias a políticas populistas.

Basta ver como estamos a punto de aprobar una constitución que pone al estado por sobre todo.

La versión que leí tenía todos los libros del 1 al 7. Una lectura muy recomendable, aunque muchas veces densa (muertes, torturas, injusticias, etc). Pero presenta situaciones tan absurdas que cuesta creer que en realidad pasaron, ¿tragicómicas quizás?

En otras ocasiones mostraba el ingenio de quienes nada tenían que perder, pero aún así se aferraban a la vida o aspiraban a la libertad.

Puede ser que leerlo por partes sea mejor (son 7 partes o libros), la versión de 1600+ páginas a veces sentía que por mucho leer, no le hacía mella alguna.

Como sea, debiera ser una lectura obligatoria, hay mucho que aprender de la naturaleza humana y hasta dónde puede llegar, sin exageraciones.

Básicamente este libro pone en contexto las Meditaciones de Marco Aurelio, que como eran más bien notas personales y nunca fueron pensadas para ser publicadas, hay muchos fragmentos que requieren información adicional.

Donald Robertson complementa Meditaciones con la vida, experiencias, mentores, relaciones familiares e incluso los enemigos de Marco Aurelio. Con lo cual uno se hace una mejor idea de sus pensamientos e incluso los compara con técnicas "nuevas" psicológicas que no son más que redescubrimientos de la filosofía estoica con un nombre más "moderno".

Costó leerlo no porque no me gustara. Si no que era mucha información por página y debía procesarla e internalizarla bien para seguir con la lectura. Es más, creo que requiere lecturas frecuentes de vez en cuando para refrescar la memoria.