User Profile

La principal diferencia entre Sin rumbo y En la sangre es que, en el primero, el determinismo que configura el carácter y los destinos de los personajes está dado por el ambiente (básicamente, la gente de la ciudad es viciosa y falsa, los del campo son bienintencionados y sanos), mientras que en el segundo se trata de un determinismo racial: Genaro es un desastre, un estafador, un delincuente, un borracho, un bruto, un fracasado, un cobarde, un violador y un golpeador de mujeres porque es un inmigrante italiano. Él pertenece a una categoría de persona desde su nacimiento, y por mucho que lo intente no puede cambiar. Es una forma de determinismo que hoy en día nos resulta bastante menos simpática que la de la novela más conocida de Cambaceres (que tampoco deja de ser falaz, claro).

Y mientras que Sin rumbo es bastante interesante en términos de trama, el otro gran problema de En la sangre es que es repetitiva. La trama es básicamente: Genaro intenta algo, pero falla porque está destinado a fallar. Si a eso le sumamos que la mayoría de la narración son los pensamientos y reflexiones del personaje, que es monotemático y paranoico, terminamos leyendo lo mismo una y otra vez.

La novela casi se lee como una lección moral para los criollos de la época: ¡cuidado con los inmigrantes! Fuera de eso, son muy pintorescos el uso del lunfardo y las descripciones de ambientes.

Intertextualidad:

Menciones directas:
*Mención al escritor Antonio de Nebrija.

Indirecta:
?

Muy interesante. Las obras de teatro que más disfruto son aquellas en las que cada personaje tiene una visión propia del mundo y el dramaturgo nos las muestra y luego las hace chocar entre sí, procurando al mismo tiempo no contaminar el texto con su propia ideología, no dejar mejor o peor parado a tal personaje solo porque está más o menos de acuerdo con él o ella. Un ejemplo perfecto de esto pero en el ámbito del cine es, para mí, la película iraní جدایی نادر از سیمین - Yodaí-e Nader az Simín [La separación] (2011).

Creo que la autora estuvo muy cerca de lograr esto en esta obra, y si no lo logró, al menos fue un muy buen intento. Me hubiera gustado que fuera más larga y que hubiera tenido más personajes, para representar más perspectivas: no me sentí cómodo entre el desprecio a lo argentino del Negro y el odio a los estadounidenses de Yoly, pero disfruté mucho de, con cada personaje, haber empatizado en algún aspecto y disentido en otro. Eso los hizo más reales.

Desafío de lectura 2015: Una obra de teatro

Lugares: Lanús, Provincia de Buenos Aires, Argentina.
Menciones (relevantes) a eventos: Dictadura del Proceso de Reorganización Nacional (1976-83), presidencia de Raúl Alfonsín (1983-89).
* Figuras recurrentes: Exiliado/a o expatriado/a.