User Profile

Me acerqué a este relato porque me encanta la arqueología y deduje que sucedía en Olduvai considerada la cuna de la humanidad. Al ojearlo pensé que me gustaría: arqueología y alienígenas. La mezcla perfecta para mí. En un futuro muy lejano diversas especies alienígenas vienen a la Tierra para una excavación arqueológica en Olduvai. Quieren descubrir qué provocó que un homínido tan poco prometedor evolucionase hasta apoderarse del planeta y conquistase el espacio antes de extinguirse a consecuencia de sus propios actos. Para lograrlo uno de esos alienígenas "asimila" los objetos hallados viviendo su historia desde dentro como uno de sus personajes. Me pareció una idea muy interesante y entretenida que nos guía por diferentes periodos históricos bien descritos pese a ser una novela muy corta. Contiene una crítica evidente al colonialismo, la esclavitud, el racismo, la violencia... los humanos somos una plaga para el planeta y para nosotros mismos. Ganó la mayoría de premios importantes de CF y bien que hicieron al dárselos.

Este libro es una biografía sobre la autora de "Frankenstein". Retrata su relación con la muerte desde su infancia y como el período histórico inspiró su obra más popular. Una época complicada en la que las cirugías se hacían sin anestesia. La única forma de los médicos de aprender y practicar era con cadáveres recientes robados de sus tumbas. Lo que más me sobrecogió fue la descripción de la escritora Fanny Burney cuando le extirparon su pecho (cáncer). El trauma que sufrió la pobre mujer y su narración ponen el vello de punta.

La vida de Mary parece ficción, pero es cierta. Un drama gótico y romántico hecho vida. Cuenta desde la relación de sus padres escritores. El fallecimiento de su madre cuando ella nació, que aún así se convirtió en una presencia constante en su infancia. Su amor por el poeta Shelley, las amistades del mundo artístico, viajes e infinidad de tragedias que padeció. Si os gustan las biografías atípicas, puede agradaros. Aunque hay algo que me irritaba leyéndolo: no para de mencionar al dichoso doctor Frankenstein y en ningún lugar se menciona eso en la novela. Era alquimista primero, científico después.

La forma en que está narrado y su trama me han sorprendido. No recordaba nada de cuando lo leí siendo adolescente, solo una sensación de tristeza. Que su autora escribiera esta obra siendo tan joven es asombroso. Y la forma en que surgió el germen de este relato marca uno de los momentos más interesantes de la literatura: el nacimiento de "El vampiro" de Polidori y "Frankenstein" en un viaje frustrado y frustrante por una erupción volcánica.

La crueldad, el orgullo, la irresponsabilidad, el egoísmo de Frankenstein resultan trágicos y creadores de un desdichado que ni siquiera tiene derecho a recibir un nombre. ¡Qué pena provoca la pobre criatura deforme! Nace con sentimientos nobles y cerebro deseoso de aprender, pero todos lo detestan por su imagen exterior. Frankenstein está ciego a sus propios defectos, en ningún momento reconoce su culpa por no actuar como un "padre" para su criatura.

Mary supo reflexionar sobre el futuro desarrollo humano y el aspecto ético de posibles descubrimientos y avances.

Por cierto, la idea que tenemos de Victor Frankenstein como médico viene del cine. En realidad, primero estudiaba alquimia y después ciencia, en ningún momento pretende ser médico.

Lo que más me gustó sin duda son las reflexiones del "monstruo", su necesidad de recibir cariño, su ansia de conocimientos... tiene una frase muy sencilla, pero hermosa que me llegó al corazón: "yo, como el demonio, llevaba el infierno dentro". Ya solo por esa afirmación vale la pena abrir las páginas de este libro. Todos llevamos a veces el infierno dentro.

Esta obra de viajes en el tiempo ganó los 3 premios más importantes de la CF. Obviamente, según ese palmares creí que sabía a lo que me enfrentaba leyéndolo. Estaba equivocada, claro. Es un libro de amor, de AMOR con mayúsculas. La clase de amor que está hecho de hambre y ausencia, de necesidad y fuego. Su prosa alza el vuelo y por momentos parece poesía. He marcado infinidad de párrafos que se asemejan a versos. Hay algo etéreo, en esta obra. Una belleza tan profunda que en ocasiones me dejó sin palabras.

Un amigo me dijo que no era una lectura para todos los días, que hay que acercarse a él en el momento adecuado. Añadió que a él "le dolió bonito". Y sí, creo que es una expresión que lo dice todo, también me dolió bonito.

En cierto momento, los autores tienen la capacidad de crear colores con sus palabras. Esa es, una extraña virtud que hacía mucho que no percibía en un un libro... concretamente desde que leí "La joven de la perla". Y claro, aquí los colores son importantes: las protagonistas se llaman Azul y Roja. Dos peones en una guerra que parece eterna, para controlar lo que queda de un planeta agónico. Ambas se deslizan por los hilos del Tiempo, para cambiar la Historia y beneficiar al bando al que pertenecen. No veis el amor por ninguna parte ¿verdad? Un día una de ellas le deja una carta a la otra y lo que empieza como burlas acaba transformado en una correspondencia bellísima de dos personas que se anhelan en la inmensidad del Tiempo y de la soledad más absoluta.

Debe resultar difícil escribir una novela a cuatro manos. Recuerdo una vez que encontré otro extraño ejemplo al que le di 5 estrellas: "Glaciar" audiolibro (también convertido en película) escrito por Camilla Lackberg y Alexander Karim en una distopía apocalíptica e increíblemente romántica. Su reseña se perdió para siempre en Alibrate, pero espero que algún día alguien de aquí lo escuche y descubra que en la CF también encuentras historias de amor inolvidables (como en esta novela).

Leí este texto cuando era adolescente, fue un antes y un después. El primer libro adulto que elegí y compré (los de antes eran prestados). Me dejó asombrada, leí unas 6 obras del mismo autor en poco tiempo (novelas y ensayos). En mi cabeza quedó únicamente el recuerdo de que me hizo saltar el cerebro por los aires.

Sorprende por su tema, la crítica social, al capitalismo, el llamativo desarrollo de la sexualidad de los personajes... teniendo en cuenta la época en la que se publicó (1932).

Es una historia fría, filosófica, científica, política, analítica... pero eso es natural teniendo en cuenta el mundo sin sentimientos que desarrolla. Por eso, no es una novela que analice o puntue por su escritura. Aquí lo fundamental es el desasosiego que provoca, las reflexiones, la sensación de catástrofe inminente.

Un mundo futuro donde los bebés no nacen, se hacen, donde las mujeres no se embarazan, donde no se conocen las relaciones de amor en pareja, no existe la familia, donde la tecnología se apoderó de todos los ámbitos de la vida, el control sobre la mente de los individuos es absoluto desde que son bebés... Pero lo peor es la incapacidad de pensar, la falta de personalidad propia pues los individuos creados como el producto de una fábrica no existen, solo cuentan como grupo sin identidad. Frío, tristeza, profunda reflexión... acabas con una sensación incómoda y terrible. Esta fue la primera distopía que leí, resultó espeluznante conocer esa dictadura. Lo sigue siendo ahora. Como adulta tal vez me haya fijado más en las enfermedades mentales latentes en este relato, en la soledad del que no logra integrarse porque se sabe diferente, en la falta de pensamiento propio de los personajes o en el capitalismo que nos devora. De adolescente imagino que me fijé más en tecnología e inicio de la vida sexual (si lo leéis sabréis a qué me refiero). Me sigue pareciendo una novela muy interesante, ha sido un placer "muy sufrido" ya que resulta incómoda. Vale la pena leerla, es una experiencia intensa. Recomiendo complementar su lectura con la escucha del podcast "Un libro, una hora" disponible en Ivoox. Y pienso leer más adelante (también lo hice cuando era adolescente) "Nueva visita a Un mundo feliz", ensayo del mismo Huxley.

Hace unos meses leí otra novela de la misma autora. Aquel libro era caótico y tenías que leer entre líneas para descubrir la historia realmente, pero me gustó mucho. Ahora no puedo decir lo mismo. La fórmula parece calcada (este lo publicó pocos años antes). Protagonista mentalmente inestable, insegura, solitaria y más infantil de lo que su edad hace suponer. Una casa como eje central. Un aire teatral con individuos atrapados en un entorno aislado y siniestro. Diálogos en los que se dice una cosa diferente al verdadero mensaje...

Lo mejor: la casa es un personaje en si mismo, las descripciones son muy efectivas, le otorgan una fuerza y carácter fascinante. Por desgracia, de los personajes no puedo decir lo mismo.

Lo peor: sentí que había caído por una madriguera como Alicia y llegado al País de la Repetición (sin maravillas). Era yo misma prisionera en una versión deslucida de "Siempre hemos vivido en el castillo". Ese libro tenía algo onírico, inquietante, incestuoso... este es cargante, no fascinante. Y del final no diré nada.

Leí este texto cuando era adolescente, fue un antes y un después. El primer libro adulto que elegí y compré (los de antes eran prestados). Me dejó asombrada, leí unas 6 obras del mismo autor en poco tiempo (novelas y ensayos). En mi cabeza quedó únicamente el recuerdo de que me hizo saltar el cerebro por los aires 😅.

Sorprende por su tema, la crítica social, al capitalismo, el llamativo desarrollo de la sexualidad de los personajes... teniendo en cuenta la época en la que se publicó (1932).

Es una historia fría, filosófica, científica, política, analítica... pero eso es natural teniendo en cuenta el mundo sin sentimientos que desarrolla. Por eso, no es una novela que analice o puntue por su escritura. Aquí lo fundamental es el desasosiego que provoca, las reflexiones, la sensación de catástrofe inminente.

Un mundo futuro donde los bebés no nacen, se hacen, donde las mujeres no se embarazan, donde no se conocen las relaciones de amor en pareja, no existe la familia, donde la tecnología se apoderó de todos los ámbitos de la vida, el control sobre la mente de los individuos es absoluto desde que son bebés... Pero lo peor es la incapacidad de pensar, la falta de personalidad propia pues los individuos creados como el producto de una fábrica no existen, solo cuentan como grupo sin identidad. Frío, tristeza, profunda reflexión... acabas con una sensación incómoda y terrible. Esta fue la primera distopía que leí, resultó espeluznante conocer esa dictadura. Lo sigue siendo ahora. Como adulta tal vez me haya fijado más en las enfermedades mentales latentes en este relato, en la soledad del que no logra integrarse porque se sabe diferente, en la falta de pensamiento propio de los personajes o en el capitalismo que nos devora. De adolescente imagino que me fijé más en tecnología e inicio de la vida sexual (si lo leéis sabréis a qué me refiero). Me sigue pareciendo una novela muy interesante, ha sido un placer "muy sufrido" 😋 ya que resulta incómoda. Vale la pena leerla, es una experiencia intensa. Recomiendo complementar su lectura con la escucha del podcast "Un libro, una hora" disponible en Ivoox. Y pienso leer más adelante (también lo hice cuando era adolescente) "Nueva visita a Un mundo feliz", ensayo del mismo Huxley. ¡Qué le voy a hacer, me gusta investigar sobre mis lecturas! 🤓

Este libro me resultó sumamente difícil de puntuar porque el texto y lo previsible que resulta la trama "detectivesca" desde el primer capítulo me haría darle solo 2,5 estrellas. PERO, es que no es una investigacion policial ni la confesión de un culpable. Es algo distinto que cuando acabas su lectura te deja pensando. Entonces se desarrolla la historia, analizas la trama, los diálogos, los personajes... ese el momento en el tu cerebro empieza a saltar como palomitas de maíz.

Los 3 únicos supervivientes de una familia que murió por una cena envenenada, siguen en la misma casa del trágico incidente. Comen en el mismo salón, incluso con la misma vajilla. Están semiocultos de las miradas y acoso de los habitantes del pueblo. La idea y el lugar resultan teatrales, la escritura sorprende porque a la vez es inocente, infantil, onírica, siniestra y retorcida. Tenía claro lo que ocurría desde el principio, pero es el final lo que me sorprendió. Me hizo recordar "Otra vuelta de tuerca", aquí tampoco podemos fiarnos de lo que nos cuentan. Digamos que el narrador no es un adulto estable tal y como deja claro por la forma en que se autodefine. La falta de empatía, su comportamiento antisocial, esos pensamientos espeluznantes que tiene en varios momentos... dejan patente su inestabilidad. El uso de rituales que le generen una cierta seguridad también refuerzan esa sensación de que vive en otro mundo (en la Luna según sus propias palabras).

También inquieta la importancia de la comida a lo largo de toda la historia. Hay algo extrañamente erótico en su uso y abuso de los alimentos (más aún sabiendo que con ellos fueron envenenados).

En resumen: es un cuento de hadas, perturbador (de perturbados también 😋). Siniestro y claustrofóbico como ese Castillo del título que en esencia es el cuarto protagonista. Y no puedo dejar de oler un delicioso aroma a comida recién preparada e impregnada de un aura incestuosa.

Me sorprende mucho que un texto de temática tan poco "al uso" o comercial haya sido publicado como libro (además es diminuto), pero he de decir que me hizo reflexionar mucho sobre la Humanidad y el orígen de nuestras ideas actuales. Ese es un mérito que tiene su autora y algo que ocurre pocas veces, por eso me gustó.

Hay quien asocia el avance evolutivo humano a la creación de herramientas cortantes o punzantes para matar animales (u otros humanos molestos) para desmembrar y alimentarse más y mejor. Pero la teoría de la bolsa remarca la importancia de que el 80% de los Homínidos vivían en territorios donde la caza (tipo Mamut) era innecesaria e improbable (en tierras heladas sí era indispensable para sobrevivir). En esos otros espacios es donde se requiere recipientes para guardar grano u otros alimentos (bayas, frutos secos, fruta) y eso es lo que crearon: el equivalente de nuestra imprescindible bolsa. De eso trata este ensayo: parece peculiar el tema, ya lo sé. Pero he de decir que es muy interesante y aunque he leído mucho de evolución de nuestros antepasados nunca encontré esta teoría. En sus ideas me sentí más identificada, como si yo también fuera parte de esos recolectores y no tanto del grupo de cazadores activos. Me hizo también pensar si en este ensayo de tamaño mínimo no estaría el "germen" de las ideas de Yuval Noah Harari y "Sapiens".

Cuando decubrí esta novela solo sabía que era una distopía. Imaginé las características habituales del género y eso era lo que esperaba encontrar. Por el contrario, no es un libro corriente e incluso inventaría un género para él: distopía alucinógena. En él nos sumergimos en la mente de su protagonista, un hombre que vive con su cerebro en proceso de desconexión de la realidad. En teoría tras una gran catástrofe (tal vez Nuclear) se produce un cambio climático global y su protagonista busca desesperadamente a una mujer de su pasado con la que está obsesionado. Eso ya dije que es en teoría, porque igual que él se desconecta nosotros tenemos que entrar en sus pensamientos recurrentes, recuerdos, fantasías y reinterpretarlo todos por nosotros mismos. Ningún personaje tiene nombre en este relato, tengo mi explicación para eso y para muchas otras cosas... pero no las digo porque no quiero arruinarle la experiencia a futuros lectores.

Pero sí puedo comentar que se percibe el temor a la Guerra Final y la catástrofe Nuclear propia de los años 60. Tuve todo el tiempo la sensación de que la autora fue víctima de malos tratos y una madre abusiva... como si todo el libro fuera un "mal viaje" por drogas a su propia historia. Luego leyendo la biografía de Anna Kavan, he comprobado que tal vez tuviera razón. En cuanto al cerebro de la escritora diré que no creo que estuviera demasiado bien, hay mucha realidad en esa irrealidad creada.

Este relato breve es agradable de leer y está bien escrito 🤔🤔🤔. El problema (tal vez) no es él, el problema soy yo 😅🤣😂. Es que estoy hasta la coronilla de los clásicos en los que las mujeres con cerebro para pensar por si mismas (en efecto las hembras tienen cerebro) o que desean salir a la calle e incluso charlar con algún santo varón sufren el escarnio público o peor aún el conocido trágico final (enfermedad mortal o suicidio). Cansadita me tienen, pues cerebro tengo, voy donde quiero y hablo o callo a mi gusto con humanos, animales o plantas. Espero que por ello no me sobrevenga una plaga Bíblica... Aunque viendo el Mundo actual tampoco descartemos lo de las plagas.

Que conste que ciega no estoy: me di cuenta del análisis que hace a las diferencias culturales entre europeos y americanos, pero en mi reseña me centro en lo que me apetece señor James. Ahora miro al cielo esperando que me lluevan langostas, ranas, peces o que las aguas se tiñan de rojo sangre 😢. Mnnnnn... no, parece que de momento no hay tragedia a la vista.

Amigo James, he leído libros suyos que me gustaron mucho más, pero le volveré a leer... aún podemos ser amigos.

Es uno de los primeros textos de vampiros, en esta ocasión con una orientación claramente lésbica. Hay algunos tópicos populares en otras novelas del género y también algunas diferencias puesto que tienen latido o aliento como no-muertos. La Carmilla que da título al relato es una bella y misteriosa vampira que tiene unos arrebatos de pasión muy intensos para su época. Su víctima es una jovencita que vive muy confundida porque con lo guapísima, delicada y femenina que le parece Carmilla también le nota una actitud apasionada y cariñosa como si fuera un hombre intentando seducirla 😂😅🤣. No entiende nada la pobre... pero resumiendo: que llevan un buen "calentón" 🔥🔥🔥. De eso también había en el siglo diecinueve, aunque le llamaran de otra manera. Sí, lo sé es una reseña erudita y elegante: así soy yo 😋. Ya es hora de que os hagáis a la idea 😊.

Podéis encontrarlo gratis en la app El Libro Total o escucharlo en IVOOX en el podcast Noviembre Nocturno (2h 29 min).