upon rereading, I find that the first few volumes of this aged terribly. Not because of the art, but maybe this became a common place in dark fantasy, and it's not it's fault, but it lacks whatever you can find ahead in the same work.
User Profile
This link opens in a pop-up window
Normanefe's books
Currently Reading (View all 9)
Read (View all 512)
2025 Reading Goal
Success! Normanefe has read 20 of 12 books.
User Activity
RSS feed Back
Normanefe rated Berserk, Vol. 13: 4 stars
Normanefe rated Berserk, Vol. 12: 4 stars
Normanefe rated Berserk, Vol. 11: 4 stars
Normanefe rated Berserk, Vol. 10: 5 stars
Normanefe rated Berserk Volume 9: 4 stars
Normanefe rated Berserk, Vol. 8: 4 stars
Normanefe rated Berserk, Vol. 6: 4 stars

Berserk, Vol. 6 by Kentaro Miura
Back in the day, Guts the Black Swordsman was a top slayer for The Band of the Hawk, an elite …
Normanefe rated Berserk, Vol. 7: 4 stars
Normanefe rated Berserk - Vol. 3: 3 stars
Normanefe reviewed Berserk by Kentaro Miura (Berserk, #1)
Normanefe rated Berserk, Vol. 5: 3 stars
Normanefe reviewed La Sombra de Orion by Pablo Montoya
Review of 'La Sombra de Orion' on 'Goodreads'
2 stars
Creo que esta novela quería ser dos cosas y no logra serlo porque son dos ejercicios diferentes que no se compaginan. O porque distan mucho uno del otro. Por una parte es un recuento histórico de lo que pasó en Medellín con la famosa operación Orión, que da título a la novela, en donde se pueden encontrar hechos recreados (y algo que deriva en la ficción, tal vez) de personas que vivieron en ese lugar. Construye, también, relatos de los desaparecidos, de las personas que tratan de cambiar el rumbo de ese lugar sin recurrir a la violencia, algo que los termina alcanzando.
Por el otro lado hay una novela rosa en donde un hombre se desvive por una mujer bastante menor (¿tanto como para ser su hija?) y este "amor" sirve de motor para lo que termina sucediendo en la novela. Estos dos personajes, y quienes los rodean, parecen …
Creo que esta novela quería ser dos cosas y no logra serlo porque son dos ejercicios diferentes que no se compaginan. O porque distan mucho uno del otro. Por una parte es un recuento histórico de lo que pasó en Medellín con la famosa operación Orión, que da título a la novela, en donde se pueden encontrar hechos recreados (y algo que deriva en la ficción, tal vez) de personas que vivieron en ese lugar. Construye, también, relatos de los desaparecidos, de las personas que tratan de cambiar el rumbo de ese lugar sin recurrir a la violencia, algo que los termina alcanzando.
Por el otro lado hay una novela rosa en donde un hombre se desvive por una mujer bastante menor (¿tanto como para ser su hija?) y este "amor" sirve de motor para lo que termina sucediendo en la novela. Estos dos personajes, y quienes los rodean, parecen una construcción fácil de un montón de lugares comunes que no sirven para nada sino para enfatizar que el escritor se puso muy triste porque mataron gente de manera aterradora en Medellín. Es decir, todo el recorrido que uno como lector hace en el texto lo padece el escritor quien es el que carga "con todos los muertos". Y esto estaría bien si no se limitara a acentuar que ese dolor es único del personaje, exclusivo de él, y que es ya normal en las víctimas, que lo asumen y los vuelven pedacitos de historias que los convierten a ellos como personajes interesantes. Entonces, pues, no sé. Leo esta novela como el favor que nos hace alguien de la academia al bajar al barrio a ver qué es lo que está pasando, y en un acto de narcisismo tremendo asume esa responsabilidad y dolor para él solo cuando ni siquiera su pareja, que vive en el lugar de los hechos, parece sentir algo similar.
Ah, y muy culto el autor al citar a Sófocles, Antígona, Juan Rulfo y demás, pero se rompe esa imagen al limitarse a las escenas "románticas" con descripciones tan pobres que uno termina por pensar que leyó no este libro, sino 50 sombras de Orión.
Parece ser que formación no es talento, o que una fecha límite es el peor enemigo de la vocación.