Normanefe reviewed Delirio by Laura Restrepo
Review of 'Delirio' on 'Goodreads'
3 stars
Tal vez a otras personas les guste el tono y la temática del libro, que fue lo que menos me gustó.
La forma de narrar es inusual pero no es compleja de seguir. Sin embargo no está muy bien explicado por qué se usa esa manera de contar la historia. Me explico: Ensayo sobre la ceguera, de Saramago (autor que fue influencia para Laura Restrepo), deja por sentado un narrador que cuenta la historia y que toma de la boca de sus personajes las palabras para avanzarla, y todo esto es entendible. En Delirio no: la narración toma el punto de vista de un personaje, lo mezcla con otro punto de vista de alguien que está tomando una declaración o leyendo, y no define bien por qué lo hace. Hay partes en las que sí, pero hay otras en las que no. Es como si se sentara uno a contar …
Tal vez a otras personas les guste el tono y la temática del libro, que fue lo que menos me gustó.
La forma de narrar es inusual pero no es compleja de seguir. Sin embargo no está muy bien explicado por qué se usa esa manera de contar la historia. Me explico: Ensayo sobre la ceguera, de Saramago (autor que fue influencia para Laura Restrepo), deja por sentado un narrador que cuenta la historia y que toma de la boca de sus personajes las palabras para avanzarla, y todo esto es entendible. En Delirio no: la narración toma el punto de vista de un personaje, lo mezcla con otro punto de vista de alguien que está tomando una declaración o leyendo, y no define bien por qué lo hace. Hay partes en las que sí, pero hay otras en las que no. Es como si se sentara uno a contar una historia pero alguien se tomara el atrevimiento de hacer introspección en uno en lugar de hacerlo uno mismo.
La temática es otra cosa. Es decir, obvio, muestra la inequidad y el arribismo que hay en la sociedad del país (caricaturizando mucho a las clases bajas, me parece) y la mete dentro de la parte más dura de la historia colombiana, en la que el país era víctima del narcotráfico (no es que estemos mejor ahorita, es que lo sabemos disimular más). Y pues esa situación está bien pero hay muchas cosas que parecieran venir gratis y que no se explican mucho. Pablo Escobar es malo y tenía untado a todo el mundo. Y ya, como que no hay nada que agregue a esa perspectiva.
La historia sí me pareció algo llamativa pero los personajes me parecen un poquito planos. El manejo de la trama sí me parece magistral porque lo motiva a uno a seguir leyendo a pesar de cosas que no encuentre de su agrado.
Para ser justos, el manejo que se le da a Agustina, la protagonista, me parece acertado. Muestran muchas de las cosas que vive, muchas de las cosas que siente, pero todo a través de su propia normalidad, es decir, muestran sus síntomas sin atreverse a dar un dictamen o un juicio de valor. Al final del libro uno termina entendiendo muchas cosas de ella, pero no tanto de los demás personajes, que se sienten orbitando la historia sin pertenecer mucho a ella. Recordaré a Agustina, eso sí.
Ahora, sobre el final. Sí, casi como si los productores de Fast and The Furious sacaran la película de Cien Años de Soledad. Sí está el sentido de la circularidad de la historia, un poco de la manera de narrar, y el cierre que invita a la relectura, pero todos esos clichés se podían ahorrar.